不確定度的A類評定，規定除以根號N，這不能表征統計量的分散性。因此，對統計測量，凡進行A類評定（必然除以根號N或根號n）的地方，都是不對的。

式中R是誤差范圍（以真值為參考值，即真誤差范圍）；R(實驗)是實際測得的，在一些標準中，R(實驗)記為│Δ│max。要的是誤差范圍R，現以測得值R(實驗)來代替，則產生的計量誤差是標準的誤差范圍R(N)。

計量標準的誤差范圍，就是計量的誤差范圍。要求標準誤差范圍的標稱值與被檢測量儀器誤差范圍的標稱值之比小于等于q。q取1/4，時頻計量要求q取1/10。

計量中輔助測量儀器的誤差應該可略。當不能忽略時，計入到標準的誤差中。

認定檢定裝置的能力，就是確定標準的誤差范圍與被檢儀器的誤差范圍之比是否等于小于q這條對標準的要求。

不確定度評定，混淆對象與手段，所評定的擴展不確定度U95，竟把被檢儀器的性能包括其中，這樣便把被檢儀器的性能錯賴到檢定裝置的檢定能力上。這是錯誤的。

合格性判別的公式

按不確定度論，計量的擴展不確定度是U95。U95中既包括了計量標準的誤差范圍，也包括了被檢測量測量儀器的一些性能：1重復性；2分辨力；3測量儀器的的結構因素與條件影響因素。要求U95≤MEPM/3。設Δ為儀器測得值與標準的標稱值之差，測量儀器的合格條件是：

│Δ│max≤MEPV-U95                                                             （3）

按誤差理論，合格性條件為

│Δ│max≤MEPV-R(N)                                            （4）

式中R(N)是所用N級標準的誤差范圍。

（3）的要求不合理；實踐表明，許多情況下（3）無法執行，硬要執行，必導致誤判的錯誤。對計量的實際工作負責，就不能按不確定度評定辦事。

（4）的要求，簡單、合理、方便。

把被檢儀器的性能，錯賴在檢定裝置的頭上，并由此而評定檢定裝置的性能，這是不確定度評定在計量中應用的基本錯誤。

誤差理論分析計量誤差，簡單、正確；不確定度評定，畫蛇添足，不用不錯，用了必錯。