不確定度概念含混的根源

不確定度度定義之所以含混不清，《錢文》揭示出以下兩點。

１"否定"科學研究的對象是‘客觀量值’間的關系"這樣的根本事實。"

《錢文》明確指出："忘記這一根本事實將使科學發展失去目標，并在研究中引入一系列概念混亂。"

以下引一段原文，值得細讀。其中的"客觀量值"一詞，就是習慣上說的"真值"。

任何客觀存在的"量值"完全獨立于人類對它的認識之外，人們可以用各種方法評估它們，得出它們的各種評估值。所有評估值都不會完全準確地等于客觀存在的"量值"，但所有評估值都將努力趨近于客觀存在的"量值"。

因此，在實踐中所有客觀存在的"量值"都是不能完全準確地確定的，但它同時又是所有評估值趨近的目標，在實踐中能以需要的準確度逼近它。科學研究的對象是"客觀量值"間的關系，這樣的關系當然也是無法完全準確地確定的；科學定理是上述規律的有限地近似描述。

在應用科學定理時，代入其數學表示式的所有量值和得出的結果都將是"客觀量值"的人為估計值；但上述事實并不能否定"科學研究的對象是‘客觀量值’間的關系"這樣的根本事實。忘記這一根本事實將使科學發展失去目標，并在研究中引入一系列概念混亂。上述情況已由科學發展所證實，同樣適用于"測量"。

在很多情況下，沒有必要明確區分客觀存在的"量值"和其人為的評估值。當研究"量值"間的關系時，自然是針對客觀"量值"進行的；在進行實際數值運算時，采用的必然是這些量值大小的評估值。客觀"量值"與其人為的評估值各有其適用范圍，是相互補充的。

２ 否定真值，否定誤差

真值概念、誤差概念是測量學的基本點。《錢文》指出："而ＧＵＭ９５或ＵＡ學說則有著強烈的排斥‘被測量真值’和‘測量誤差’的傾向，只提‘測量不確定度’所屬‘測量結果’。"

測量就是認識真值，就是要得到準確度夠格的測得值。測得值與真值的差距用誤差來衡量。不確定度論強烈排斥"被測量真值"的概念和"測量誤差"的概念，其本質是否定被測量真值的可認識性，否定測量誤差的可認識性。

凡是通過多個不確定度合成的，通過統計技術評定的，你都可以假設為正態分布。