測量不確定度的A類評定

有人把他的知識，根據來源，劃分為上學學來的知識、在工作中積累的知識、業余看書得到的知識。這就不是對知識的科學分類。因為其根據不是知識的客觀屬性。

如果有人把他的知識劃分為眼睛看來的、耳朵聽來的，那就根本不是對知識的分類。

市場上供應多的淡水活魚有鯉魚、草魚、鯽魚和鰱魚。把這四種魚分放于四個水池中，這是對魚按品種即魚的自身屬性的分類，是正常的也是正確的的分類，方便于買賣，挑選、論價。

有人按捕魚的方法，把魚分成拖網捕的、圍網捕的、撒網捕的，三種方法捕的魚分放于三個水池中，每個水池中都混雜著各種魚。顯然，這是不當的分類法。起不到分類的作用。且看不確定度的分類。（JJF1001-2011）

5.20 測量不確定度的A類評定

簡稱A類評定

對在規定的測量條件下測得的量值用統計分析的方法進行的不確定度分量的評定。

5.21 測量不確定度的B類評定

簡稱B類評定

用不同于測量不確定度A類評定的方法對測量不確定度分量的評定。

可能有人說，不確定度評定的分類，是評定方法的分類，不是不確定度的分類。那我們看一下權威的解釋。

《測量不確定度評定與表示指南》說：

歸納5.9至5.14條，可將測量不確定度的分類簡化為：

測量不確定度分為標準不確定度和擴展不確定度；標準不確定度分為A類不確定度和B類不確定度

依評定方法而把不確定度劃分為A類不確定度和B類不確定度，不符合分類必須根據事物特有屬性這一分類的根本規則。

2 子項相容

不確定度論的分類，用是否是用統計的方法來分類，這必將造成子類間的相容，因為統計的方法是廣泛使用的方法，滲透在方方面面，很難說那里不用統計的方法。

分類的規則，條就是各個子項要互不相容。不確定度論評定，A類與B類間多有相容的部分。

說A類是隨機的，或說是統計的，而B類的所用儀器的誤差，也有隨機部分，也要用統計方法，重疊了，

說A類是實測的，B類有些也該實測。穿越了。

測量范圍的定義是：測量儀器的誤差處在規定極限內的一組被測量的值。

樓主給出的填空題中"測量范圍包括……（從零到滿度的顯示位數）及超量程能力"有畫蛇添足之嫌，建議出題人好把"（從零到滿度的顯示位數）及超量程能力"刪除。

因為"（從零到滿度的顯示位數）"并不是"下限到上限的范圍"的注解，例如測量范圍(50——75)mm的千分尺，其測量范圍并不是從零到滿度的顯示位數。另外測量范圍和量程完全是兩碼事，用量程去解釋測量范圍不妥，因此測量范圍包括"超量程能力"令人費解，容易誤導為測量范圍包括大于測量上限的顯示范圍區域。