能力驗證和測量審核都是按照預先規定的條件

這是分別給出三個術語的定義，并無將三個術語并列的意思。從這三個定義可以看出：

1."實驗室間比對"是"按照預先規定的條件，由兩個或多個實驗室對相同或類似被測物品進行校準/檢測的組織、實施和評價"。"能力驗證"和"測量審核"都是"按照預先規定的條件，由兩個或多個實驗室對相同或類似被測物品進行校準/檢測的組織、實施和評價"，所以"能力驗證"和"測量審核"都是"實驗室間比對"的一種。

2."能力驗證"和"測量審核"這兩個"實驗室間比對"的區別在哪里？實驗室間比對的定義后半句二者都一樣，區別就在于前半句所說的"預先規定的條件"不同。

"測量審核"的要點是"將測試結果與參考值進行比較"，"預先規定的條件"必須有"參考值"（也就是原來說的約定真值），給出參考值的實驗室能力明顯高于其它參與比對的實驗室能力。從而"審核"參與實驗室間比對的實驗室能力比給出參考值的實驗室能力差多遠。

"能力驗證"的要點是"預先規定的條件"要求在比對前參與比對的實驗室能力高低誰也不知道，所以也沒有"參考值"。因此，只能通過比對后獲得的比對結果來"確定實驗室的……能力"，根據比對結果的統計分析將參與比對的實驗室能力高低進行排序。說白了，也許會出現有的實驗室的能力比組織比對的上級實驗室能力還要高的排序結果。

能力驗證只有能力驗證領域負責人，沒有實驗室能力的高低之分，不存在"參考值"（過去叫約定真值）。組織能力驗證的實驗室如果參加能力驗證，它的測量結果無論在中間還是在邊緣，與其它實驗室的測量結果的地位平起平坐，不能作為"參考值"。參考值是各實驗室測量結果的平均值，計量檢測包括組織能力驗證的實驗室的測量結果均與這個平均值相減以求得自己的測量結果誤差。

測量審核必有"參考值"，主持測量審核的實驗室能力已確定為各實驗室中能力高，因此被稱為參考實驗室。被測物品的參考值以主持測量審核的實驗室給出的測量結果為準，將主持測量審核的實驗室測量結果誤差設為0，其它各實驗室的測量結果與參考值的差就是各自測量結果的誤差。