測量設備的不確定度

有關"測量設備的不確定度"、"計量標準的不確定度"與此相同，測量設備或計量標準不存在不確定度這個特性，但它的示值誤差、穩定性等各種計量特性會給測量結果引入不確定度，因此這種不確定度屬于測量結果，而不屬于測量設備和計量標準。

JJF1001-2011的7.24條定義"儀器的測量不確定度"時明確指出，所謂儀器的不確定度是測量儀器或測量系統"引起的"不確定度分量。給誰"引起的"呢？是給測量結果引起的。什么原因引起的呢？是儀器的示值誤差、穩定性、分辨力等計量特性引起的。5.18條"不確定度"的定義也明確規定了測量不確定度是"表征被測量值"分散性的非負參數，不是表征物體或物質分散性的參數。

由此可知，儀器校驗測量重復性和測量不確定度這兩個特性是測量結果所特有的特性，不應該錯誤的安在測量設備或測量標準的頭上。

選用的被測對象同也好，不同也罷，被測對象和使用的測量設備都是"物"，被測對象沒有重復性，使用的測量設備也沒有重復性，重復性是"事"和"做事"的結果所具有的特性，即重復性屬于測量結果，既不屬于被測對象，也不屬于所用測量設備。

"JJF(軍工)3和GJB2749A所說的‘測量標準的重復性’就是JJF1033的‘檢定或校準結果的重復性’"，憑什么？我的回答很簡單，就憑我在76樓已經告訴你JJF(軍工)3-2012的5.10.1條強調了"計量標準的重復性通常用測量值的實驗標準差表征"這句話。在重復性條件下，"測量值的實驗標準差"是測得值的重復性，你說計量標準的重復性不是測得值的重復性還能是什么？所以，"要相信JJF(軍工)3和GJB2749A下一次換版一定會按科學的說法糾正過來"，是科學預計還是拍腦袋所作的臆斷，就讓我們用時間和事實來說話，我沒必要和你爭論。