誤差理論表述測量

測量不確定度概念，提出于二十世紀八十年代。1993年，國際計量局（BIPM）、國際標準化組織（ISO）等七個國際組織推出GUM與VIM，測量不確定度論正式登臺。

不確定度論一出世，首先就攻擊誤差理論。這是它的必然之路，因為，不推翻誤差理論，就沒有不確定度論存在的理由，不確定度論與誤差理論的生存空間、服務目標是相同的。這樣，便出現了二者的勢不兩立的斗爭。

有人說二者是各行其職的并行關系，有人說是各有所長的互補關系，有人說是繼承與發展的關系。都不對。就兩種理論來說，是勢不兩立。

不確定度論為了表明自己是正確的，肆意攻擊誤差理論。有些是誣陷，有些是歪曲。下面是論戰之一隅。老史是堅定的誤差理論者，對方是不確定度論。

關于"真值不可知"

【不確定度論】計量儀器校驗

量的真值是理想的概念。一般不可能準確知道，實際上，量子效應排除唯一真值的存在。（《國際通用計量學基本名詞》，即VIN第一版1984)

誤差理論表述測量時，認為有單一真值。實際上，真值是不可知的。

【史論】"量子效應排除唯一真值的存在"。這是一句很重的話，如果此話成立，儀器檢測檢定則是對誤差理論的致命打擊。

人們知道，現代物理學的重要的、基本的理論是相對論和量子物理。量子物理又稱量子力學，又稱量子理論或量子論。不確定度論引用量子理論來攻擊誤差論，真狠。

引用量子理論，似乎有根有據；其實，這是謊言，或者說是對量子理論的胡亂解釋。

有人認為測量所引起的干擾，將不可避免地導致對測量的精度的限制。這是誤解。

不確定性原理的提出者海森堡就曾明確指出："測不準關系所討論的，是在量子理論中同時測量幾個不同量的精確度問題。這一關系對單獨測定位置或速度的精確性并無限制。所以，認為"干擾"限制了某一物理量的測量精度的無限提高，是錯誤的。"

量子理論不確定性原理（舊譯測不準關系）限制的是同時測量有特定關系的二量的準確度，找到的也只有"能量和時間"一對、"坐標與動量"一對。特別要注意，同時測量才受限制，不同時測量不受限制。

因此我們開頭引的VIM的話"量子效應排除唯一真值的存在"是對量子理論的歪曲，是錯誤的。用此話批評誤差理論，無效。

說真值不可知，也是錯誤的。世界上一切客觀存在的事物都是可知的，真值就是量的客觀實際值，是可知的。計量校準近代自然科學家，就他們的自然科學研究來說，都是唯物的，至少是樸素唯物論。

認為客觀可知，才孜孜以求，并終究找到自然界的各種規律，形成豐富的近代自然科學。物理學的核心內容是那些物理公式。物理公式是物理量間的關系式。物理公式中的量值，都是真值。說真值不可知，實際是否定一切物理公式。

不可知論是一切自然科學理論的悖論。真值不可知論是物理學的悖論。