不確定度論否定誤差理論的焦點之一

不確定度論一登臺，為給自己找出世的理由，首先攻擊誤差理論，這也不是，那也不是，以便由不確定度論取而代之。

由于誤差理論有悠久的歷史，又很深入人心，于是不確定度論便采取誣陷的手段。其中的一條就是：準確度是定性的，不是定量的，因此凡誤差理論稱準確度的地方，都要改稱不確定度。

不確定度論振振有詞地說：明明是不準確程度的數值表征，卻稱為準確度，誤差理論稱說反了。其實，準確度是褒稱，稱說"準確度"的地方，量值上的意義是"不準確度"。

誤差都是很小的量，相對誤差小于百分之幾，正反稱呼，不會引入誤解。儀器檢測檢定曾有人提出，把"準確度"一律改稱"不準確度"就可消除弄混的可能了。

主張不確定度論的主管說：名詞夠多了，不許再增加。增加一個詞嫌多，而增加不確定度論的名詞術語幾十條，卻不嫌多了，真不講理。

不確定度論否定誤差理論的焦點之一，是說"準確度是定性的。"這是胡說，是現代版的指鹿為馬。

儀器校驗準確度就是誤差范圍，誤差范圍是誤差元絕對值的一定概率意義下的大可能值，從來都是定量的。世界上曾有過的和現存的測量儀器，數以億計，都標有準確度；數以萬計的計量標準，也都標有準確度。

這些準確度都是定量的，不確定度論竟說準確度是定性的不是定量的，這是故意歪曲事實。計量講究"準確"，國際計量局的專家，說話竟那么不準確！

宣講材料中舉例說：一臺電流表，測得值誤差-8mA,說它準確度8毫安還是-8毫安？能提出這種質疑的所謂國際權威，我估計他大概是辦公室取報紙的秘書，水平也太低了，且完全不了解計量的實踐。

-8mA僅是測得的一個誤差元。一個合格的計量工作者，要測N個測得值，代入貝塞爾公式計算西格瑪，3倍西格瑪與系統誤差合成，才是誤差范圍（必定是正值），怎么用一個測得值去敲定準確度（誤差范圍）？

如果是檢定中的抽樣測量，有了這個測得值，可判別儀器的合格性。如果電流表準確度指標是±10mA,則此電流表合格；如果電流表指標是±5mA，則此電流表超差，不合格。

問題可能出現在什么叫誤差這個定義上。誤差是泛指概念，包括誤差元與誤差范圍，計量校準校驗誤差元構成誤差范圍。人們在稱說中有簡化說法的習慣。

誤差一詞有時指誤差元，有時指誤差范圍。這些基本點，在經典的誤差理論中雖然沒有明文界定，但應用誤差理論處理過測量計量問題的人都明白，并沒人用錯。

在進行誤差的理論分析和單項誤差測量時，"誤差"指的是誤差元；在涉及儀器與標準的指標時，"誤差"指的是誤差范圍。不確定度論者是真不懂，還是鉆空子找茬，竟混淆誤差元與誤差范圍的不同概念，拿誤差元當誤差范圍，當然就說不通了。那不是誤差理論的錯，是不確定度論故意混淆概念。