關于計量器具出廠檢驗的一些問題

計量儀器檢定的方法包括：

1）整體檢定法：

整體檢定法又稱為綜合檢定法，它是主要的檢定方法。這種方法是直接用計量基準、計量標準來檢定計量器具的計量特性。

優點整體檢定法的優點：簡便、可靠，并能求得修正值。如果被檢計量器具需要而且可以取修正值，則應增加計量次數（例如把一般情況下的3次增加到5~10次），以降低隨機誤差。

整體檢定法的缺點：當受檢計量器具不合格時，難以確定這是由計量器具計量校準檢測 的哪一部分或哪幾部分所引起的。

2）單元檢定法：

儀器計量單元檢定法又稱為部件檢定法或分項檢定法。它分別計量影響受檢計量器具準確度的各項因素所產生的誤差，然后通過計算求出總誤差（或總不確定度），以確定受流量計檢定  檢計量器具是否合格

GB/T19000-2008給檢驗的定義是：

儀器計量通過觀察和判斷，必要時結合測量、試驗或估量所進行的符合性評價。〔ISO/IEC指南2〕

JJF1001-1998給檢定的定義是：

查明和確認計量器具是否符合法定要求的程序， 它包括檢查、加標記和(或)出具檢定證書。

對比一下這兩個術語：

①它們都需要觀察、測量、檢查等過程，這個過程就是測量過程。

②它們都有一個判斷過程，合格與否的判斷，這就是符合性的判斷或者叫確認。

③如果我們都在前面加上定語"計量器具的"，計量器具的檢驗和計量器具的檢定，那么這兩個術語所指定的對象也是相同的——計量器具。

④唯一一點區別就是判定合格與否的依據一個是計量器具的產品標準，一個是計量器具的檢定規程，它們的技術要求指標是大同小異的，雖然它們可能都是國家技術標準，但因為計量法的關系，也就涉及到執行各自測量過程的人員資質的法律地位不同。

因此除了法律層次的不同外，在技術層次上是沒有任何區別的。

樓主的問題是："計量器具的出廠檢驗不能代表計量的檢定，那是不是意味著出廠的所有產品都需要進行檢定呢？

假如我依據公司的檢驗規范對產品進行抽樣檢驗，再抽取小部分產品按照檢定規程做計量檢定，這樣的方法可取嗎？如果不行，那我們該如何做呢？"

我的看法是：由于法律層面的區別，計量器具的出廠檢驗不能代表計量檢定，出廠的計量器具必須有檢驗合格證，使用的計量器具必須經檢定合格。

就是說意味著所有計量器具產品，使用單位采購入庫前和使用中都需 計量校準校驗要進行檢定。假如依據計量儀器校正公司的檢驗規范對產品進行抽樣檢驗，再抽取小部分產品按照檢定規程做計量檢定，這樣的方法在計量器具的生產過程中質量檢驗是可取的，但是在計量器具的使用中是不允許的。

如果不行，那該如何做呢？唯一一條路，那就是件件檢定。