肇慶儀器儀表計量，如何判定基準實現原理是否正確

因受長期以來傳統理念影響，思維慣性不是一朝一日就可以改變的，很多人，包括我們業內有的權威人士和部門時不時的還有一些模糊認識，有一些反復，是可以理解的。科學發展歷史規律告訴我們。

隨時間坐標軸的延伸，新的科學理論和認識論終將成為主流，人們對誤差和不確定度的區分，對誤差理論應用和不確定度評定方法應用的區分，一定會越來越清晰，越來越明確，對不確定度的應用也一定會越來越得心應手。

首先必須明確一個原理，即準確性是用誤差大小量化評判的。基準復現的值被定義為某量的"真值"，因此就沒有誤差。如果說基準復現的值有誤差，就一定存在著比用這個基準復現方法之外另一個測量方法的測得值更為準確的值，那么這個基準就不能再是基準了，另一個測量設備必取代這個基準的地位，成為新的基準。

長度計量"米"的基準發展史是典型的實例，國際計量局主席在今年國際計量日致辭中提到，不久質量量值的基準也將被新的基準所替代，質量量值公斤的定義也將改變。建立了這個理念，接下來對你提的兩個問題，我的回答如下：

1、如何判定基準實現原理是否正確？是否有其他沒有考慮到的影響因素存在？

這個問題的核心仍然是"還有沒有比基準更準的"東西了。前面已經說過，基準不講準確性問題，因此有沒有比當前基準更準的東西就不再是問題，可以明確地回答當前沒有比基準更準確的東西了。

那么也許有人要問，如果不講準確性，當基準復現的量值與另一個測量設備的測得值存在不同時，怎么判定基準一定是正確的，測量設備一定是有誤差的呢？判定的量化參數就是"測量不確定度"。

不確定度越小的測量方法越可信，越可信的測量方法得到的測得值也就越可信，我們應該相信可信的值。

基準的測量不確定度小，因此可以相信基準復現的值，那么存在的誤差一定是測量設備的。

2、由于存在其他量的混入，而其他量與本基準的實現量之間又有一定的關聯，是否會存在和基準不確定度相互耦合影響情況存在？

不確定度的評定，一定要用測量過程的各"有用信息"進行估計。所謂"有用"應該是全面的、真實的、有真憑實據的信息，且與被測量（作為輸出量）有關聯的所有輸入量有關。

因此，你所說的"存在其他量的混入"，這個其他量就是輸入量之一，評定輸出量的不確定度是一定要考慮的，不能遺漏。