檢定規程和產品標準及檢測標準之間的"嘴巴官司"在我國可謂是曠日已久了，是有其歷史淵源的，可以說現在已得到一定程度的改善，但歷史遺留的問題不可能立馬滅跡。

產品標準和產品檢驗標準是依據顧客要求通過計量要求導出（即設計）得到的，產品符合標準的要求才允許投入市場，投入使用，因此先有產品標準后有產品是正常的。

檢定規程也是在先有計量器具產品，并且已投入使用才會制定的，檢定規程滯后于計量器具的制造，必滯后于技術標準的制定。我說的"永遠"就是這個道理。

檢定規程/校準規范的制定也應該依據上述這些要求來規定檢定方法，只不過檢定規程/校準規范是作為"計量器具"這個特殊產品規定的檢驗方法，是專門的"檢驗方法"罷了。

因此檢定規程/校準規范應該在產品標準規定的檢驗方法基礎上，儀器維修或者說參考已有標準的基礎上，進一步科學化、細化和完善，要更方便、更有可操作性，而不是"雞犬之聲相聞老死不相往來"，甚至違背產品標準，各說各的。所以：

GB/T19001-2008要求"對照能溯源到國際或國家標準的測量標準，按照規定的時間間隔或在使用前進行校準和（或）驗證。當不存在上述標準時，應記錄校準或檢定的依據"。

"記錄校準或檢定的依據"不僅僅是檢定規程/校準規范，也包括沒有國家規程/規范時依據的產品標準、產品檢驗規范、內部校準規范等其它"校準或檢定的依據"。

CNAS-CL01也明確指出"實驗室應從國際、區域或國家標準中發布的，或由知名的技術組織或有關科學書籍和期刊公布的，或由設備制造商指定的方法中選擇合適的方法"，其中把"制造商指定的方法"納入可供選擇的校準方法之列，說明測量設備的制造商不一定有該產品校準規范，但制造商指定的質量檢驗方法可供作校準方法選用。