揭陽儀器計量，常量測量與變量測量

在測量中，情況大不相同。實際工作中，測量者并不理會不確定度論那一套。為討論問題，我們假設B先生按不確定度理論進行測量、評定測量不確定度、表達測量結果。B先生將犯如下錯誤。

1 不選測量儀器（例如GUM的溫度測量）。

2 不區分常量測量與變量測量（不確定度論無此認識）。

3 被測量的變化與測量儀器的隨機變化混淆（對常量測量，A類評定與測量儀器隨機誤差重復）。

4  A類評定，除以根號N，若被測量是變量，低估分散性。（被測量的分散性的表征量是單值的σ。）

5  B類評定是重復生產廠家對誤差范圍的計算，沒必要。（用人家的數據，重算一遍。）

6 說不清測量結果表達的含義。四不像：

似不確定性，又不是。（量子物理有不確定性原理，此不確定度與彼不確定性，風馬牛不相及）；

說不確定度是可信性，又不能說數字。（可以說不確定度是2E-15；無法說可信性或可疑程度是2E-15。正常的邏輯是：A是B，若A是C，則B必是C。）

定義為分散性。撿芝麻，丟西瓜。（分散性是問題，但要點是偏離性。統計測量也是先講偏離性；當測量儀器的偏離性可忽略時，再講被測量的分散性。）

包含真值的區間半寬。（否定真值可知，又不知緣何冒出真值來。）

以上問題的存在，其根源是否定真值可知這個基本立足點，否定誤差范圍可算這個基本方向。特別是混淆測量的對象與手段，混淆測量的兩類對象，更是不確定度論的致命傷。