誤差和誤差范圍的本質區別

"誤差是測得值減真值"，我對此是有深刻的認知的；不僅知道，我還利用此點完成了我的一項發明"雙探針法定度標準負載"（65年屆全國新產品展覽會展出）。

但我更深刻地體會到，非正即負的那個值，只不過是誤差元。而測量計量廣泛應用的概念是誤差范圍。

我的經歷說明：誤差概念是個整體，它貫穿于測量、計量、儀器、標準、基準各環節。在測量計量領域的這五類工作中，都離不開誤差理論。誤差理論是成功的理論。

誤差和誤差范圍的本質區別是"計量特性"與"計量要求"的區別，是針對"測量結果"還是針對"測量設備"的區別，是人們主觀規定的還是測量活動的客觀效果得到的區別，完全是對象不同、含義不同的兩個術語。我還是建議不要把"誤差"和"誤差范圍"這兩個存在著本質差異的術語攪合在一起。

誤差元與誤差范圍，構成誤差概念的整體，從分析、設計到驗收，在測量、計量、測量儀器、標準、基準各場合，它們同在。理論分析，用誤差元；成果表達用誤差范圍。本是同生同長的共同體，何需攪合？

本為一體的東西，硬要把它們分開，既無理又不順。說誤差元是計量特性，也不對，任何給出的測得值都要用誤差范圍來表征其質量水平。世界上那些著名的測量結果都是用誤差范圍來標定測量水平的，1973年基本物理常數，有49項，都標有誤差范圍。

如果哪一個測得值能知道 那"測得值減真值、非正即負"的誤差，那就該修正了；于是必定修改其測得值本身，后形成另一個較小的誤差范圍。——修正后的誤差范圍。還是誤差范圍。

不確定度論說誤差是測得值減真值，其目的是不準人們用誤差來表明測量水平，由此而去推銷它的不確定度。

不確定度論不具備貫通性。不確定度與誤差混用，是暫時的。宣貫者為說明混用合理，于是編出瞎話，說測量講究計量特性，用不確定度；儀器講究儀器特性，用允許誤差。

但是，人們應知：不確定度論的出臺訴求，是要取代誤差理論，現在不是有VIM 2008 版的"測量儀器的不確定度"一說了嗎，只可惜它沒那個本事。它不具備貫通性，它長久不了。屹立于世的必然是具有貫通性的誤差理論。