誤差論的核心概念是真值、誤差、準確度

表征量值分散性的量，是單值的標準偏差西格瑪，而GUM引出不確定度，是西格瑪除以根號N，把分散性低估了根號N倍。這是個嚴重的公式錯誤。

不確定度論的邏輯錯誤，僅本系列評論指出的就達八處，驚人。

不確定度的A類、B類評定的結果，實質上是被測量的變化與測量儀器誤差（加上環境因素影響等微小量）的混合體，是混沌表達，沒法實用。

對不確定度論的總意見：廢止。

不確定度論不是與誤差論并行的、可以互容互補的理論，而是作為誤差論的反對者而出現的，是要取代誤差論的。

誤差論的核心概念是真值、誤差、準確度。測得值減真值是誤差元。誤差元的絕對值的大值是誤差范圍。誤差范圍就是準確度。這些概念是明確的、準確的、正確的。以誤差論為核心的經典測量計量學，三百年來，應用是成功的。

不確定度論為了徹底否定誤差理論，專挖誤差論的根。說真值是不可知的，誤差是不能算的，準確度是不能定量的。這些說教，一時懵過一些人。

在本系列評論中，第16評為真值正名，第17評為誤差概念平反，第13評說明準確度是定量的，第12評說明怎樣計算誤差范圍，這幾段維護了誤差論的聲譽；而其他各段，指出了不確定度論的多種弊病。