測(cè)量有三個(gè)層次

1被測(cè)量的量值；2測(cè)量?jī)x器；3計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

目的是認(rèn)識(shí)量值，這就要測(cè)量，測(cè)量必須用測(cè)量?jī)x器，測(cè)量?jī)x器的準(zhǔn)確程度，決定了測(cè)得值的準(zhǔn)確程度。測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)不準(zhǔn)？要確定這一點(diǎn)，靠的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)量有授權(quán)的一面，但本質(zhì)還是有沒(méi)有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。判別測(cè)量?jī)x器準(zhǔn)還是不準(zhǔn)，誤差范圍到底是多大，歸根結(jié)底靠計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。依靠標(biāo)準(zhǔn)和搞"評(píng)估"，是兩條截然不同的路線。

在測(cè)量這個(gè)行業(yè)，有高準(zhǔn)確度水平的測(cè)量?jī)x器，就有測(cè)量的權(quán)威。

判斷測(cè)量?jī)x器是否準(zhǔn)確，靠計(jì)量，計(jì)量的權(quán)威的物質(zhì)基礎(chǔ)是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就有計(jì)量的權(quán)威，沒(méi)有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就沒(méi)有計(jì)量的權(quán)威。

以上所講，強(qiáng)調(diào)物質(zhì)基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)客觀條件。用句俗話說(shuō)，是："沒(méi)有金剛鉆，別攬瓷器活"。

如果我負(fù)責(zé)某項(xiàng)工程，那些測(cè)量項(xiàng)目讓誰(shuí)干呢？我絕不去看他們信誓旦旦的承諾，而必須考察他們誰(shuí)有夠格的測(cè)量?jī)x器，誰(shuí)有夠格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。那些測(cè)量?jī)x器的水平，那些標(biāo)準(zhǔn)的水平，明擺著。他自己怎么評(píng)，怎么保證都無(wú)關(guān)緊要。我希望成功，成功必須有物質(zhì)基礎(chǔ)，光說(shuō)，我不信。如果一旦失敗，那就追究承擔(dān)著的責(zé)任，這一條也不可少。

說(shuō)實(shí)話，老史憑幾條獨(dú)到的認(rèn)識(shí)（如統(tǒng)計(jì)測(cè)量不能除以根號(hào)N；不能剔除異常數(shù)據(jù)等）在航天工程主抓性能指標(biāo)的測(cè)通所，被認(rèn)為"嚴(yán)格""信得過(guò)"，背景條件是本單位有兩臺(tái)銫原子頻標(biāo)，有一系列的高穩(wěn)定度、高準(zhǔn)確度的測(cè)量?jī)x器。如果沒(méi)有這些，憑什么讓人家相信？

我驗(yàn)收過(guò)一臺(tái)得國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)的頻率計(jì)。發(fā)明者是名人，計(jì)量校準(zhǔn)原理是新發(fā)明，我不懂，不可能"評(píng)估"。你理論、技術(shù)再高，測(cè)得值減真值的誤差元的絕對(duì)值的大可能值是誤差范圍，儀器必須滿足說(shuō)明書承諾的指標(biāo)，才能通過(guò)，才能付款。因?yàn)槲矣兄笜?biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比你高的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，就可以判斷，在70MHz的測(cè)量點(diǎn)上，不合格。

發(fā)明人（已升教授，兼公司負(fù)責(zé)人）開(kāi)始不服，我也不和他爭(zhēng)論，僅讓他看看那攤測(cè)量?jī)x器，他立刻承認(rèn)不合格的事實(shí)（后來(lái)改進(jìn)過(guò)關(guān)）。判別憑什么？憑標(biāo)準(zhǔn)，憑實(shí)測(cè)。

我沒(méi)有說(shuō)過(guò)否認(rèn)測(cè)量者主觀能動(dòng)性的話。該說(shuō)就說(shuō)，該報(bào)告就報(bào)告，該承諾就承諾。我反對(duì)的是脫離測(cè)量?jī)x器指標(biāo)、脫離計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的"評(píng)估"。我看到的是不確定度的不著譜的B類"評(píng)定"，如果先生有行之有效的方法，我還是愿意學(xué)習(xí)的。但要拿出具體的幾條才行，空論就沒(méi)意思了。

測(cè)量計(jì)量是實(shí)驗(yàn)科學(xué)，一切憑數(shù)據(jù)說(shuō)話。測(cè)量要有準(zhǔn)確度夠格的測(cè)量?jī)x器，計(jì)量必備計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確度要比被檢儀器高4倍以上。

不進(jìn)行實(shí)際的操作，不進(jìn)行直接測(cè)量，沒(méi)有數(shù)據(jù)，測(cè)量人員、計(jì)量人員就沒(méi)資格判斷，沒(méi)資格作結(jié)論。

測(cè)量的權(quán)威，來(lái)自經(jīng)過(guò)計(jì)量的、并有旁證的測(cè)量?jī)x器。計(jì)量的權(quán)威來(lái)自有溯源證明的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過(guò)計(jì)量的測(cè)量?jī)x器、正確操作、實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，是測(cè)量的三要素，是測(cè)量者的三項(xiàng)守則。

夠格的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是計(jì)量的基本條件，憑數(shù)據(jù)判別，是計(jì)量人員的行規(guī)。

不確定度評(píng)定，舍實(shí)測(cè)而搞評(píng)估，是對(duì)測(cè)量計(jì)量實(shí)測(cè)原則的背叛，是歷史性的倒退。一人評(píng)定一個(gè)樣，一地評(píng)定一個(gè)樣。輕實(shí)測(cè)而尚空談，導(dǎo)致判別結(jié)果因人而異，失去客觀性。

議論1：有人說(shuō)："判別不一是正常的"。這是錯(cuò)話。是強(qiáng)調(diào)主觀因素而造成的不良后果。只有強(qiáng)調(diào)客觀、依據(jù)客觀，才能統(tǒng)一。主觀隨意，必然亂。

議論2：有人說(shuō)："不確定度是一種承諾"。承諾該有，但不是本質(zhì)；社會(huì)需要的是實(shí)際的性能，必須強(qiáng)調(diào)客觀性。

議論3：本網(wǎng)規(guī)矩灣說(shuō)："能用B類評(píng)定就用B類，用A類評(píng)定，費(fèi)力花代價(jià)"。這是不確定度論影響下的一種思潮：不愿動(dòng)手。所謂A類評(píng)定，就是重復(fù)測(cè)量幾次，按貝塞爾公式計(jì)算西格瑪。連這點(diǎn)本來(lái)必做的事都不做，這是不良的空談之風(fēng)。