測量方法或稱測量過程

在經典領域誤差方法更占上風，對大家的日常生活來說，我搬一個箱子，只要能克服箱子的重力，不需要考慮我用的力有多大的不確定度，箱子的重量有多大的不確定度，而在科學領域，不確定度使用更廣。

而計量工作處在科學理論與日常生活相互重疊的部分，也是結合現代理論和經典理論交界的矛盾之處，確實容易產生分歧。

近20年來由于量子理論的大發展，推動了不確定度的大幅度推廣，僅從個人的角度看，不確定度在計量領域似乎變成了萬金油，也確有過度推廣之嫌，雖然不確定度風頭正盛，誤差方法的地盤已經被侵蝕了不少，但我想正如經典理論仍然在發揮作用一樣，誤差方法但也不會完全被代替，將來是否有更全面更統一的方法，也未可知，現在討論兩種方法究竟哪個更正確，還需要更高層次的理論,也有待時間的檢驗

問題一：真值是可以確定還是不可確定的？

真值是客觀存在的，不以人的意志為轉移。人總是想通過測量得到真值，但因為測量誤差的客觀存在，任何測量結果都不可避免的，或大或小的含有誤差，通過科技進步不斷改進測量技術只能無限逼近真值而永遠不能獲得真值，換句話說就是，真值永遠是測量結果的極限值，人們只能得到真值的近似值，就稱它為"約定真值"或"參考值"。

約定真值和參考值是某個準確度范圍內的真值，是相對真值，也是某個歷史時期的真值。每個時期的人都認為自己找到了"真值"，認為它是高等級的測量結果，設定它沒有誤差，并將其作為當代的"計量基準"。

但發展到另一個時代就發現它并不"準確"，仍然有誤差，于是就會誕生新的"基準"，產生新的"真值"。真值不可獲得只能逼近，也是計量科學乃至人類科學科技創新和持續發展的潤滑劑和動力。

問題二：如果目前無法確定真值，是由于現有測量方法的缺陷還是真值本身的隨機性？

常規被測量，只要限定其存在的時空，即限定測量的環境條件和某個時刻，客觀存在被測量及其真值就是唯一的，而并非隨機，因此也就不存在真值的"分散性"。

現有的計量檢測測量方法或稱測量過程，基于時代科技水平的現狀，也許是當代的高測量水平，無論其原理多么完善，測量人員水平多高，所用測量設備多先進，環境控制多苛刻，總是存在著"誤差"，也許這就是"現有測量方法的缺陷"。正因為這個"缺陷"只能減小不能消滅，才是造成"目前無法確定真值"的真正原因。