重復(fù)性和均勻性不是一個概念

重復(fù)性和均勻性不是一個概念。重復(fù)性是在重復(fù)性條件下對同一個被測對象多次測量，均勻性是對被測對象的若干個不同部位做測量，改變被測對象的被測部位意味著破壞了重復(fù)性條件，也就是說均勻性是在非重復(fù)性條件下的若干次測量。

你所謂的"已知的硬度非常均勻的樣塊"其實(shí)硬度并不均勻，因此必須檢測五個不同部位的硬度取平均值作為測量結(jié)果，這種平均值作為測量結(jié)果的不確定度必然受被測對象不均勻性的影響，所以均勻性（注：不是重復(fù)性）是給硬度檢測結(jié)果帶來標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的因素之一，不可忽視。

CNAS上年的cmc要求全測量范圍都要適用，建標(biāo)中的不確定度報(bào)告同樣也要符合這個要求。

JJF1033-2008的C.4.3.2條規(guī)定"如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可以檢定或校準(zhǔn)多種參數(shù)，則應(yīng)分別評定每種參數(shù)的測量不確定度"，C.4.3.3條規(guī)定"由于被檢定或被校準(zhǔn)的測量儀器通常具有一定的測量范圍。

因此檢定和校準(zhǔn)工作往往需要在若干個測量點(diǎn)進(jìn)行，原則上對于每一個測量點(diǎn)，都應(yīng)給出測量結(jié)果的不確定度"。這兩條規(guī)定實(shí)際上就是要求建標(biāo)中的不確定度評定報(bào)告也必須"全測量范圍都要適用"。

1."大允許誤差"根據(jù)定義必有兩個，即兩個允許的"極限誤差"，實(shí)際上指"誤差范圍"的兩個界限。計(jì)量校準(zhǔn)極限誤差是有正負(fù)號的，兩個極限誤差很可能一正一負(fù)，也有可能同為正或同為負(fù)

2."大允許誤差的絕對值"顧名思義就是去除"大允許誤差"的正負(fù)號。

如果大允許誤差=±a，那么大允許誤差的絕對值就是a，不能是2a。

當(dāng)兩個極限誤差不對稱于0時，各自的絕對值分別為a和b時，如果b＞a，"大允許誤差的絕對值"應(yīng)該是(a+b)/2，而不能是b。

道理很簡單，如果兩個極限誤差分別是-b和-a，"大允許誤差的絕對值"取為b，意味著絕對值小于b的誤差都被允許，那么試想一下誤差0能夠被允許嗎？0的絕對值小于b，但大于-a，儀器是不合格的，是不被允許的。凡是兩個極限誤差不對稱于0的情況都有此類情況發(fā)生。

3.關(guān)于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性考核，JJF1033-2008的要求是"若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在使用中采用標(biāo)稱值或示值，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于計(jì)電磁流量的大允許誤差的絕對值；若計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要加修正值使用，則穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)小于修正值的擴(kuò)展不確定度"。

你的案例是：2013年檢定證書某點(diǎn)示值誤差為0.9a，2014年檢定證書該點(diǎn)示值誤差為-0.8a，兩份檢定證書應(yīng)該是合格的，問：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性考核合格嗎？我的觀點(diǎn)如下：

設(shè)a為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的大允許誤差絕對值MPEV，那么示值誤差為0.9a和-0.8a均未超出1MPEV，應(yīng)判定為示值誤差檢定合格，這是沒有任何問題的。本年度穩(wěn)定性考核結(jié)果為1.7MPEV＞1MPEV，穩(wěn)定性考核肯定不合格。

值得提醒注意的是，判定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)檢定合格不能僅憑示值誤差一項(xiàng)，一定要查一下被檢計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范是否有"年穩(wěn)定性"的要求。