第四十七條規(guī)定了計(jì)量器具檢定的范圍，第五十二條規(guī)定了校準(zhǔn)的范圍。第二十三條(溯源要求)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)通過(guò)校準(zhǔn)、比對(duì)等方式溯源至計(jì)量基準(zhǔn)或者社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)新計(jì)量法不再對(duì)其規(guī)定進(jìn)行檢定。這三條都是與國(guó)際接軌的。

樓主提出的所謂"校準(zhǔn)入法"，實(shí)際上是對(duì)這類計(jì)量器具的一種解放，不再進(jìn)行法制管理！也就是政府不再管你，企業(yè)自己看著辦，校準(zhǔn)哪些功能和測(cè)量點(diǎn)、校準(zhǔn)時(shí)間間隔都你自己根據(jù)需要定，這是靈活的和符合實(shí)際的，這些計(jì)量器具可能用于生產(chǎn)過(guò)程，政府管產(chǎn)品質(zhì)量，可以不管過(guò)程，這些讓企業(yè)自己去做好，做不好就沒(méi)有穩(wěn)定合格的產(chǎn)品，政府不答應(yīng)，消費(fèi)者也不答應(yīng)。

檢定與校準(zhǔn)的區(qū)別大致為：

①校準(zhǔn)不具法制性，是企業(yè)自愿溯源的行為。檢定具有法制性，是屬法制計(jì)量管理范疇的執(zhí)法行為。

②校準(zhǔn)主要用以確定計(jì)量器具的示值誤差。檢定是對(duì)計(jì)量器具的計(jì)量特性和技術(shù)要求的全面評(píng)定。

③校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范、校準(zhǔn)方法，可作統(tǒng)一規(guī)定也可自行制定。檢定的依據(jù)必須是檢定規(guī)程。

④校準(zhǔn)不判斷計(jì)量器具合格與否，但需要時(shí)，可確定計(jì)量器具的某一性能是否符合預(yù)期的要求。檢定要對(duì)所檢的計(jì)量器具作出合格與否的結(jié)論。

需要時(shí)，可確定計(jì)量器具的某一性能是否符合預(yù)期的要求。檢定要對(duì)所檢的計(jì)量器具作出合格與否的結(jié)論。

對(duì)于將不確定傳播律理解錯(cuò)了的情況下，這的確是個(gè)好例子。因?yàn)長(zhǎng)=1/（1+aQ)……顯然是非線性的，按JJF1059.1認(rèn)為不確定度傳播律不適應(yīng)，所以先泰勒展開(kāi)并取一階近似。

實(shí)際上，根本不是這樣，不確定度傳播律對(duì)于非線性測(cè)量模型也是適應(yīng)的，只是當(dāng)明顯非線性時(shí)，應(yīng)增加高階項(xiàng)而已。要說(shuō)不確定度傳播律不適應(yīng)的情況，階輸入量的分布明顯不對(duì)稱，甚至是單側(cè)分布的情況外。還有是當(dāng)靈敏度不好求，或求不出的情況。其實(shí)該例之所以先泰勒展開(kāi)，是因?yàn)槠潇`敏度不好求，而不是因?yàn)槭欠蔷€性不適應(yīng)。

真的不知道該例子次給出是那位老師，在什么前提下給出的。對(duì)于正確的不確定度傳播律的理解的情況下，該例的給出會(huì)誤導(dǎo)讀者，以為不確定度傳播律不適應(yīng)非線性測(cè)量模型。